Форум экстремалов Узбекистана


Текущее время: 23 сен 2020, 14:48

Часовой пояс: UTC + 5 часов




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 786 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 79  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 03 июн 2013, 16:24 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 13:57
Сообщений: 1240
Wanderlust писал(а):
А первоначальный объем каждого из снимков?

jpg чуть больше 3Мб, raw около 17Мб, Обработанный снимок переведенный в jpg около 6 Мб.
Снимал raw+jpg (Чтобы картинку можно было посмотреть в любом просмотровщике.)
Флэшку забил на 9Гб.
Общее количество снимков не помню :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 03 июн 2013, 16:38 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 апр 2012, 12:53
Сообщений: 558
просто прохожий писал(а):
Wanderlust писал(а):
А первоначальный объем каждого из снимков?

jpg чуть больше 3Мб, raw около 17Мб, Обработанный снимок переведенный в jpg около 6 Мб.
Снимал raw+jpg (Чтобы картинку можно было посмотреть в любом просмотровщике.)
Флэшку забил на 9Гб.
Общее количество снимков не помню :)


А переодичность съемки? Угол наклона фотоаппарата? А ветер куда и откуда дул в этот момент? :lol:

Надо поковыряться в своем фотике, вдруг тоже есть Raw-формат. У меня вроде относительно свежак, прошлогодний.

_________________
Я наяву вижу то, что многим даже не снилось, не являлось под кайфом, не стучалось в стекло...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 03 июн 2013, 19:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2010, 09:48
Сообщений: 617
.


Последний раз редактировалось Panov 22 июн 2013, 02:00, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 03 июн 2013, 19:34 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 13:07
Сообщений: 373
Протестировал свой canon a495 на предмет сравнения raw с оригиналом jpg. Видно разницу, которая заключается в том, что фотоаппарат обрабатывает снимок после съёмки, а именно делает 2 вещи: убирает шум и добавляет резкость. В raw файле на a495 довольно сильно выражен шум (сказывается бюджетность аппарата и некачественной матрицы), но зато более правдивые цвета, немного меньше засветов (но тут разница не столь существенна). В итоге замечу, если аппарат бюджетный, и не хочется тратить уйму времени на обработку, raw формат не для вас, с другой стороны если любите "пофотошопить", и хотите вытащить из дешёвой мыльницы все её возможности, поэкспериментировать стоит. Но лучше поднакопить и взять что-то с более качественной матрицей.
Цитата:
Надо поковыряться в своем фотике, вдруг тоже есть Raw-формат.

Тут список поддерживаемых камер


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 04 июн 2013, 09:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 13:57
Сообщений: 1240
Panov писал(а):
Форматом raw пользуются профессионалы
(зарабатывающие себе на хлеб фотографы) для дальнейшей передачи своих снимков на полиграфию. Для интернета
подобные штучки нужны лишь для... самоутверждения :)

Спасибо повесилили :lol:
Т.е. я снимаю в raw чтобы самоутвердиться? :D Был бы скромнее снимал jpg!
Всё что вы написали верно с точность до наоборот. Я именно потому и снимаю в raw, потому что много ошибок при сьемки и в раве их гораздо проще исправить.
Цитата:
JPEG
Пользоваться данным форматом могут те фотографы, которые безошибочно умеют выставлять экспозицию, которые никогда не ошибаются в балансе белого. Одним словом этот формат создан для больших профессионалов. Если вы не собираетесь производить последующую обработку в графическом редакторе, - этот формат также для вас. Изображения, отснятые в формате JPEG имеют наименьший размер файла, и, как результат, на вашей карте и вашем жестком диске сможет поместиться больше фотографий.
http://drp-school.com/school/osnovi-fotografii/format-fotografij
Цитата:
Имеется возможность выставить на своей "мыльнице" максимальное разрешение jpg, что вполне близко к raw,

Почитайте разницу между форматами и поймёте насколько не правы.
При этом, абсолютно не навязываю ни зеркалки , ни raw формат.Я просто расказываю как делаю ЛИЧНО Я


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 04 июн 2013, 11:45 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 июл 2010, 00:04
Сообщений: 809
раньше читал жалобы на рав-формат, активированный в мыльницах. часто возникал перекос по какому-либо свету, для исправления которого приходилось прикладывать дополнительные усилия.

_________________
No brain - no pain!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 23:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 авг 2010, 09:48
Сообщений: 617
Движок нашего форума автоматически, спустя ~2 месяца после публикации, зажимает
изображения до весьма скромных размеров, что пагубно сказывается на панорамах.
Так что лучше их размещать на сторонних хостингах.


Последний раз редактировалось Panov 08 июн 2013, 18:10, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 06 июн 2013, 23:40 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 май 2012, 19:49
Сообщений: 1856
Может быть - проще движок подправить??
аллё.. модераторы?? как вы?

_________________
Знаешь, отчего хороша пустыня? Где-то в ней скрываются родники...
© Антуан де Сент-Экзюпери


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 07 июн 2013, 01:39 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 05:18
Сообщений: 1592
panov писал:
Цитата:
Форматом raw пользуются профессионалы
(зарабатывающие себе на хлеб фотографы) для дальнейшей передачи своих снимков на полиграфию. Для интернета
подобные штучки нужны лишь для... самоутверждения

Здесь хочется и согласиться и нет. На самом деле этот формат для профессионалов, и для сети, пока, не уместен. С этим согласен. Но если завтра у нас, все-таки, будет сеть как во всех цивильных странах, то я бы предпочел видеть здесь снимки именно в этом формате. Не все, конечно, захотят представлять свои работы в чистом виде, тем более, чтобы потом кто-то мог из них вытворять все что захочешь. Но Raw это именно тот материал с которым можно работать (в большом смысле этого слова). Те из вас, кто реально имел возможность поснимать на серьезной технике, смогут это оценить. Здесь не причем то, что в дальнейшем нужно много работать со снимками в редакторе. Креативным людям это в кайф, а ценителям искусства еще больше. На мой взгляд не стоит спорить сейчас о том, какой формат круче и нужнее. Каждый выбирает для себя. В музыке сейчас тоже баталии - одни говорят, что mp3 формат вполне спокойно можно слушать, другие уже давно перешли на лосслес, третьи - считают все это чепухой для неспособных покупать CD, а четвертые (истинные ценители) - скупают первопресс винила и утверждают, что все потеряли уши и не способны услышать реального звука! Между тем, кто-то реально представляет оригиналы и шедевры на слайдах, кто-то, до сих пор, предпочитает съемку на пленку. Настоящее кино снимают только на пленку и ни куда от этого не денешься. Рынок пестрит новыми изделиями, брендами, навязывая нам ту или иную маркетинговую стратегию новых товаров. А мы - просто ходим в горы и снимаем, кто на что сможет. И глядя сейчас на некоторые работы форумчан, могу сказать, что есть очень достойные кадры! Главное, чтобы в картинке чувствовалась душа. Даже с мыльниц есть очень серьезные кадры. Здесь подход - сугубо индивидуальный. Хочешь серьезно снимать - покупай технику и не скули, тащя ее в поход! Хочешь просто оставить для себя память - не заморачивайся насчет форматов и покупай бюджетный вариант и, снимай и снимай. Насчет объемов памяти и остального....Не заморачивайтесь и берите в горы побольше памяти и дополнительных аккумуляторов. Где есть возможность делайте серию снимков, экспериментируя с ISO и разной оптикой (если есть такая возможность). Главное - тут потом не выкидывайте серию одного и того же, фильтруйте, А? Очень хочется, чтобы на снимках не было засветов неба или других участков. Чтобы облака были облаками, а не белыми пятнами, чтобы снимок цветов или животных делался из более правильных ракурсов, чтобы панорамы были не просто набором более подходящих кусков. Можно, конечно в фотошопе нагородить кучу всего, но это уже другая тема. А еще, терпеть ненавижу, когда снимают на хорошую камеру с низким питрейдом, экономя память на фотоснимке. Даже телефоны уже снимают с хорошим разрешением, так не ж...тесь, снимайте достойные кадры. Много что бы еще хотел написать, а надо?

_________________
Многие ответы в притчах и посланиях Крайона


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Вопросы по фотографии"
СообщениеДобавлено: 07 июн 2013, 03:03 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 май 2012, 19:49
Сообщений: 1856
AUAA писал(а):
panov писал:
Цитата:
Форматом raw пользуются профессионалы
(зарабатывающие себе на хлеб фотографы) для дальнейшей передачи своих снимков на полиграфию. Для интернета
подобные штучки нужны лишь для... самоутверждения

Здесь хочется и согласиться и нет. На самом деле этот формат для профессионалов, и для сети, пока, не уместен. С этим согласен. Но если завтра у нас, все-таки, будет сеть как во всех цивильных странах, то я бы предпочел видеть здесь снимки именно в этом формате. Не все, конечно, захотят представлять свои работы в чистом виде, тем более, чтобы потом кто-то мог из них вытворять все что захочешь. Но Raw это именно тот материал с которым можно работать (в большом смысле этого слова). Те из вас, кто реально имел возможность поснимать на серьезной технике, смогут это оценить. Здесь не причем то, что в дальнейшем нужно много работать со снимками в редакторе. Креативным людям это в кайф, а ценителям искусства еще больше. На мой взгляд не стоит спорить сейчас о том, какой формат круче и нужнее. Каждый выбирает для себя. В музыке сейчас тоже баталии - одни говорят, что mp3 формат вполне спокойно можно слушать, другие уже давно перешли на лосслес, третьи - считают все это чепухой для неспособных покупать CD, а четвертые (истинные ценители) - скупают первопресс винила и утверждают, что все потеряли уши и не способны услышать реального звука! Между тем, кто-то реально представляет оригиналы и шедевры на слайдах, кто-то, до сих пор, предпочитает съемку на пленку. Настоящее кино снимают только на пленку и ни куда от этого не денешься. Рынок пестрит новыми изделиями, брендами, навязывая нам ту или иную маркетинговую стратегию новых товаров. А мы - просто ходим в горы и снимаем, кто на что сможет. И глядя сейчас на некоторые работы форумчан, могу сказать, что есть очень достойные кадры! Главное, чтобы в картинке чувствовалась душа. Даже с мыльниц есть очень серьезные кадры. Здесь подход - сугубо индивидуальный. Хочешь серьезно снимать - покупай технику и не скули, тащя ее в поход! Хочешь просто оставить для себя память - не заморачивайся насчет форматов и покупай бюджетный вариант и, снимай и снимай. Насчет объемов памяти и остального....Не заморачивайтесь и берите в горы побольше памяти и дополнительных аккумуляторов. Где есть возможность делайте серию снимков, экспериментируя с ISO и разной оптикой (если есть такая возможность). Главное - тут потом не выкидывайте серию одного и того же, фильтруйте, А? Очень хочется, чтобы на снимках не было засветов неба или других участков. Чтобы облака были облаками, а не белыми пятнами, чтобы снимок цветов или животных делался из более правильных ракурсов, чтобы панорамы были не просто набором более подходящих кусков. Можно, конечно в фотошопе нагородить кучу всего, но это уже другая тема. А еще, терпеть ненавижу, когда снимают на хорошую камеру с низким питрейдом, экономя память на фотоснимке. Даже телефоны уже снимают с хорошим разрешением, так не ж...тесь, снимайте достойные кадры. Много что бы еще хотел написать, а надо?

ну дык :-)
правильно говорят - что фотоаппарат это не инструмент, а препятствие в руках хорошего фотографа
умейте "излить душу" через то, что в руках держите... как-то вот так!
а сам формат собственно - это уже дело техники :-) но - именно техники, незаложенная в процессе съёмки душа не выплывет уже ни в каком формате...

_________________
Знаешь, отчего хороша пустыня? Где-то в ней скрываются родники...
© Антуан де Сент-Экзюпери


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 786 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ... 79  След.

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Яндекс.Метрика     Экстремальный портал VVV.RU     Рейтинг@Mail.ru
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB