"Вопросы по фотографии"

Фотограф Джордж Штеймец

За свою карьеру он успел облететь чуть ли не весь мир.
Своё путешествие он совершал на моторизованном параплане над пустынями по всему миру,
начиная от Китая заканчивая Антарктидой и Африкой.
Перед вами собраны 10 его наиболее впечатляющих снимком пустынь по всему миру.

продолжение....
fishki.net/1213809-pustyni-s-vys ... lyota.html

_________________
Ты проснулся или еще спишь?

Единственно, что нужно для триумфа зла - это, чтобы хорошие люди ничего не делали.

Фотограф Брет Вебстер


Млечный путь на ночном небе над Национальным парком Арки в штате Юта, США.
Фотограф Брет Вебстер использует ночное небо национальных парков, в родном штате Юта,
в качестве холста для создания фотографий, отражающих всю мелочность нашей планеты по сравнению с великим космосом.

Почитать тут:
pictureline/blog/self-ex ... t-webster/

и тут:
kmv21/articles/through-th ... dpustynej/

_________________
Ты проснулся или еще спишь?

Единственно, что нужно для триумфа зла - это, чтобы хорошие люди ничего не делали.

Time-lapse фотовидео от Дастина Фаррелла (Dustin Farrell)

продолжение:
phototravelguide/video/video- ... -farrella/

1 видео
player.vimeo/video/16198274
2 видео
player.vimeo/video/29950141

_________________
Ты проснулся или еще спишь?

Единственно, что нужно для триумфа зла - это, чтобы хорошие люди ничего не делали.

Съёмка Timelapse(таймлапс)

Это такая фотосъёмка кадров с временной задержкой,после положенные в один видео ряд,как видеоклип.
Частота съёмки видеокадров в обычной камере составляет 25-30 кадров за секунду видео ,
то при съёмке фотоаппаратом делается всего 10 кадров за секунду видео.

При воспроизведении видео, снятого в time-lapse, присутствует эффект быстрого воспроизведения видео.
Такая технология видеосъемки применяется для показа и изучения долго протекающих процессов во времени.
Например, смена времени суток, цветение и рост растений и т.п.
Получается, что бы добиться эффекта ускорения, нужно продолжительное время снимать замедленно.

Первоначально эта тема появилась в лабораториях для изучения предметного материала,роста колонии бактерий,грибков,растений и развития насекомых

Как снимать Timelapse тут:
figurative/300-time-lapse.html

Какие приспособления для этого используются:
picturecorrect/tips/hdr- ... otography/

_________________
Ты проснулся или еще спишь?

Единственно, что нужно для триумфа зла - это, чтобы хорошие люди ничего не делали.

Вот это круть реальная! Есть над чем поразмыслить...

_________________
Многие ответы в притчах и посланиях Крайона

Фотографии получаются именно такими - на сколько Вы готовы вложиться в свой фотоаппарат...
Да, мастерство снимка играет свою роль - но далеко не первую...
Снимая однин и тот же пейзаж, одним и тем же человеком, под одним и тем же углом, с одинаковыми параметрами ISO, диафрагмы и выдержки, но разными фотоаппаратами - Вы можете получить просто превосходный снимок дорогим фотиком... окружающие только и скажут Вам - "Ваааууу", и снимок который не произведёт на Вас и окружающих совершенно никакого впечатления - от дешёвого фотика...

Готов поспорить!!!
вот наглядный пример (сам снимал - это чудо выросло у меня в аквариуме в мастерской):

Хорошая макрофотка, не так ли???
а затем в EXIF посмотри - какой камерой снималось
про некоторые (редкие) моменты спорить нечего - необычные ракурсы, ночное небо, съёмка против света... да - нужна и оптика, и матрица...
вот мне теперь интересно мнение наших "асов" - Den Canon, Samael... etc.

_________________
Знаешь, отчего хороша пустыня? Где-то в ней скрываются родники...
© Антуан де Сент-Экзюпери

А я и не говорил, что мыльницами нельзя делать хорошие фотографии. Другой вопрос какой результат Вы бы получили снимая, к примеру Canon EOS 5D Mark III. Всё было бы намного чётче, включая мельчайшие детали...
Зеркалка будет захватывать мельчайшие детали там, где мыльница их будет попросту терять...

Так же видел тест, где проверяли, что лучше дешёвая тушка зеркалки и дорогой объектив? или дорогая тушка и дешёвый объектив.
Так вот, результат был за дешёвой тушкой и дорогим объективом. Разница снимков была существенна...

Алексей - я далёк от мысли призывать всех снимать фото только на мобильные телефоны...
Чем совершеннее камера (и дороже) - тем бОльший ассортимент сюжетов, которые мона прилично снять... но! НО! при переходе от современных достаточно неплохих продвинутых "мыльниц" ценой за 300-400 уев к тому, что ты упомянул как пример и им подобным (за несколько тысяч уев) количество сюжетов, невозможных к съёмке - уже достаточно мало, а разницу в качестве результата для большинства остальных смогут заметить только профессионалы (правда - немаловажную роль здесь играет суть дальнейшего использования снимка, если просто выложить в Сети - то там это ваще незаметно будет для 99.9%, а вот для полиграфии - качество реально нужно!)
Учитывая - что мы здесь в основном НЕ профессиональные фотографы, я не вижу смысла вкладываться в технику (чисто для хобби!) за несколько тысяч баков, я лучше найду иное применение этим бабкам ИМХО.
ЗЫ. я ваще хочу как-нить походить со своим стареньким зеркальным "Зенитом-TTL" и пофотать на цветную плёнку, которую потом профессионально отсканировать, у меня одной только сменной оптики для него по весу более 5кг осталось а ведь там классная ЛОМОвская многослойно-просветлённая оптика, из стекла - а не из пластика, как во многих дешёвых моделях...

_________________
Знаешь, отчего хороша пустыня? Где-то в ней скрываются родники...
© Антуан де Сент-Экзюпери

Не , я круто подозреваю, что фотка избыточна ( хороштй кадр кропом не испортиш ) и даже 1\4 классной фотки будет говорить, * фотка могла быть классной - пересними меня *...ежу понятночто после 5 мп оптика важнее, но вот эмоциональная составляющяя не на матрице ( пикселях ) храницца и не фотошлпом деланна....а именно она заставляет сказать Ух ты! ( WOW! )
.
всячески имхи.....