"Вопросы по фотографии"

Может тогда, все-таки, посоветуете что именно вы имели ввиду? Какая программа делает это лучше, быстрее, удобнее и что имеется ввиду под "просто привести в порядок"? заранее благодарен.

_________________
Многие ответы в притчах и посланиях Крайона

в лайтруме не обязательно делать супер-эффекты можно и простейшую коррекцию цвета, ресайз, резкость, насыщенность, экспозицию поправить. и это в лайте делать не так уж сложно.
к тому-же, автор вопроса интересуется форматом .cr2, то есть его интересует работа с "сырцом", значит он уже хочет вырасти из "новичка". а тут кроме лайтрума, фотошопа или phase one даже не знаю, что еще посоветовать изучать...? это вполне доступные средства как профикам так и любителям.
также, не могу согласится с тем, что "Если в Лайт грузить сырец — ничего путного не выйдет" лайт как раз таки отличный raw конвертер и редактор, все снимаю в raw и 90% обработки делаю именно в нем, а если уж делать "супер-эффекты" то после лайта гружу в фотошоп и там уже мучаю из предварительного - только отсортировываю в просмотрщике явный брак, дубли и неинтересные кадры. все остальное - импорт в лайт
тоже ничего никому не доказываю, просто своя точка зрения.

Lee писал(а):
Согласен на все 100. Я тоже пока не знаю, что же еще сейчас может быстрее и проще предварительно обработать ".cr2"? Может быть я уже отстал и есть что-то более продвинутое? Поэтому мой вопрос (см. выше) к ув. Panov пока также остался открытым? Пока ждеммссс... Кстати, насчет phase one, ничего не знал, так что спасибо за подсказку - просто интересно попробовать что это за "гусь" такой?

_________________
Многие ответы в притчах и посланиях Крайона

Есть лайтрум версии 3.3, стоит ли обновить или отличий не много ? И я правильно понял, что фотографии там можно только экспортом сохранять ?

в лайте есть модуль Library, он выполняет роль "каталогизатора" заодно и сортировщика, там можно делать просмотр и отбор нужных/ненужных кадров. насчет его удобства ничего не скажу, т.к. сам пользуюсь для этого другим просмотрщиком.

на мой взгляд обработку лучше делать не последовательно в двух или более разных программах, а все в одной, если она позволяет сделать все что хочется. так во-первых вся обработка ложится на исходный файл, соответственно меньше теряется качество оригинала, во-вторых все изменения в одной программе - легче какие-то действия откатить обратно, изменить. но это опять таки если хочется "вылизать" фотку до идеального вида но не сэкономить время!

я обычно под "сырцом" понимаю именно raw формат он по сути так и переводится. ну и вопрос по .cr2 это как раз кэноновский raw.
как правило, съемка в raw всегда предполагает дальнейшую обработку в редакторе, т.к. в этом режиме камера обычно не применяет к файлу никаких "улучшений", оставляя фотографу больше возможностей сделать это самостоятельно в редакторе на свой вкус. а при съемке в jpg, автомат камеры сам принимает определенные решения по увеличению резкости, насыщенности и т.п. Поэтому raw не рационально использовать, если в дальнейшем нет планов поработать над файлом в редакторе. тут рациональнее снимать в jpg, картинка скорее всего получится лучше

Все лето работал на Canon MarkIII. На нем вообще не заморачивался с форматами. На одну карту пишется "сырец", на другую - jpg. Красота! Вообще машина убойная, тем более с двумя 64 гиговыми картами. Идешь в горы и только запасаешься аккумуляторами. Снимаешь и видео в Full HD, и фоток снимать не переснимать.

_________________
Многие ответы в притчах и посланиях Крайона

Спасибо всем отписавшимся, а особенно Lee и Illuminati, за конструктивные советы

Хорошая вещь, но насколько я знаю, под такие задачи и флэшки должны быть "специально обученные" (скоростные)
Да и не каждому по карману

извиняюсь не сразу заметил вопрос...
отличия приличные, тоже раньше на 3.2/3.3 работал. в 4 появилась обработка видео, но если честно до сих пор не пытался этим воспользоваться.
изменили инструменты по коррекции освещенности - пересветы и чернота устраняются теперь по другому, возможно более удобно чем раньше.
и кажется 4ые версии стали более прожорливы.. больше грузят систему.
я привык к 4й версии, вас если устраивает 3я и комп не очень мощный то можно на ней и остаться.

Да, с такой камерой работать приятно но я за никон )))