"Вопросы по фотографии"

Где-то согласен с Вами и даже очень. Но здесь уже многое зависит от владельцев. Причем у самого сайт на американском хосте. Очень доволен, потому что никаких заморочек с размерами, архивами, как сейчас смешно говорят некоторые "Польний Фуль"! У нас же просто многие привязаны к Тасиксу. В соседней ветке говорят о провайдерах. Давно наболевшая тема. Во многих даже соседних государствах Интернет дешевый и доступный по цене за трафик. Куча анлим пакетов, качай не перекачаешь. В Москве люди уже по 3му- 4му террабайтнику покупают, потому что не экономят на информацию. А у нас странная штука получается, шлюз подходит, скорость в шлюзе нормальная, за объемы мы никому не платим, но с нас бабло стригут за каждый мег! Просто смешно! У нормальных провайдеров (не наших) идут предложения на пакеты - берешь годовалый (анлим!!!) пакет со скоростью не менее 50мег/сек, где-то за 20 бакинских, так тебе еще 3 месяца бесплатно! Т.е . первые три месяца вообще тишина и ничего платить не надо! Приходят, подключают - пользуйся, а только через 3 мес начинаешь платить. Поэтому что говорить....

_________________
Многие ответы в притчах и посланиях Крайона

Ну дык тогда просто можно попросить модераторов, чтобы запустили небольшой опрос-голосование, а потом выбрать оптимальный вариант. Но думаю, что пользы от этого не будет. Не все заморачиваются по поводу фото и видео и не все поддержут (я так думаю)

_________________
Многие ответы в притчах и посланиях Крайона

Совершенно с вами всеми согласен!
Ужасно - когда ужимают фотки так, что рассмотреть ну ничего низзя, до 100-200 килобайт
но "монстры" по 6-8 метров и зачастую - бессодержательные! - нужно пресекать (административно!!!) в фотоотчётах как минимум, за исключением тех редких случаев, когда большой размер фотки реально критичен, в этом случае просто мона в теле сообщения явно указать модератору на необходимость держать фотку такого большого размера
Скажем так - не ограничивать размер файлов при залитии (как сейчас!), но позволить модератору законно удалять фотки, скажем - более одного метра, как оффтопик...
а то действительно - дури много, особенно жалко некоторые ветки с фотоотчётами от походов Цоя, там собираются почти случайные люди, ну и иногда вываливают исходные фоты - 3-6 метров, зачастую отвратительные по качеству даже... Хотите делать нормальный фотоотчёт - имейте совесть, пожмите свои 20-30-50 файлов, это же не 5000...
вот так наверное всех устроит

_________________
Знаешь, отчего хороша пустыня? Где-то в ней скрываются родники...
© Антуан де Сент-Экзюпери

Кто и чем обрабатывает raw изображения? А если ещё конкретней, то интересует формат cr2
Лайтрум и др аналогичные проги его не видят, а родная не совсем устраивает.

Я обрабатываю в ФШ, но чтобы он их открывал нужно просто подгрузить плагин AdobeCameraRaw. очень удобный и классный продукт. Причем он выходит специально под конкретные модели фотокамер. Не пробовал применить его к Лайтруму, но думаю, что он универсальный? Компания-то одна и та же.

_________________
Многие ответы в притчах и посланиях Крайона

и лайтрум и фотошоп прекрасно работают с .cr2, просто каждая версия программы поддерживает определенные модели фотокамер. как выходят новые фотокамеры, так обновляются и эти программы, в списке поддержки которых появляются новые модели камер.
так что рекоммендую скачать и поставить свежий лайтрум, уверен проблема решится.
я тоже в основном обрабатываю в лайтруме, у меня сейчас версия 4.2.